Rajalakso, Runheim och OS i jonglering

Måste avhandla lite sport nu på fredagskvällen.

Min första observation handlar förvisso inte om en officiell sport. Men det borde vara det. Johan Welltons jonglerande i Talang 2008. Det var bland det sjukaste jag sett. Mannen är ett bollgeni utan like. Om simhopp, hästdressyr och rytmisk sportgymnastik har sin plats i olympiska spelen… Varför inte jonglering? Wellton är för övrigt en fantastisk seriefigurslik karaktär. Missa honom inte i finalen.

Bara namnet Claes Runheim får muffins från Dackefejden att låta lockande. Runheim. Har han livstidskontrakt? Bäst före datum är sedan länge passerat. Ikväll kan han ha ställt den mest korkade frågan någonsin. Efter att Ryssland besegrat Finland i den första semifinalen i ishockey-VM fick Leif Boork frågan om Ryssland är en het guldkandidat…

Hallå? Om man gått till final råder det väl fan inget tvivel om att man är en het guldkandidat. Det står ju inte längre så jävla många andra lag i vägen.

Till sist. Rajalaksos dom har fallit. Djurgårdaren som fick rött kort mot Kalmar och i spelargången på väg mot omklädningsrummet valde att fälla vissa mindre smickrande kommentarer om domaren, slänga igen och sparka på dörrar.

Först och främst är det ett förbannat hån att han får rött kort. Tacklingen är klockren. Jag hade blivit upprörd om jag fått frispark mot mig. Tacklingen och det röda kortet renderar förmodligen i den automatiska en match avstängningen. Sedan får han två matcher för de förseelser han gör sig skyldig till i spelargången. Detta för att det fångas av TV4´s kameror. Man kan förmoda att han bara fått en match om matchen mot Kalmar inte sänts i TV. Hur jävla fel är inte det?

Det ska kanske tilläggas att mitt hjärta är svartgult och att jag egentligen önskar Djurgården all sportslig olycka. Men någon jävla ordning får det väl ändå vara. Rätt ska vara rätt. Låt det avgöras på planen. Inte i spelargången, omklädningsrummet eller i spelarbussen. Tre matchers avstängning är helt åt helvete fel. Trots att det drabbar blåränderna.

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

23:14 maj 16, 2008 Publicerat av | Allmänt | 5 kommentarer

etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

  1. Mike skriver:

    Det är så otroligt skönt att höra att även våra mest ”hatade” fiender ibland tar vårt parti.
    Det talar ju endast för hur jävla korkad domen mot Rajalakso verkligen är.
    Men man blir inte ens förvånad längre…
    TV4 och deras jävla veckotidnings-journalistik står mig upp i halsen…det enda som fattas är att Ekvall försvarar detta i nån jävla krönika, då blir vi riktigt lyckliga här i Sthlm!!

  2. ullrika skriver:

    utvisning är rätt. även om han går på bollen riskerar han faktiskt skada kalmaritens tassar och det är inte okej. men efterspelet är som du skriver helt otroligt märkligt!? gillar ju inte heller TV4 som sportkanal. de suger verkligen. (du kanske minns hur förbannad jag var efter innebandyfinalen).

    alltså. taskig tackling. men helt okej att svära i spelargången. tycker jag.

  3. rosenblom skriver:

    Ullrika:

    Då tycker jag att vi slutar spela fotboll. Vi lägger ner skiten i detta nu. Om det inte räcker med att vara först på bollen är det ingen idé att någonsin försöka bryta. Då kan ju lagen ställa upp och slå passningar inom laget. En jury får utse vinnarna. Snyggast vinner. Eller nåt…

  4. ullrika skriver:

    jag vet ju sen innan att du är väldigt aggresiv i ditt spel-tyck, och så länge det stannar vid ”tyck” tycker jag väl det är okej!

    men. jag håller (som du förstår!) inte med. det räcker såklart INTE med att vara först på bollen. om du går med dobbarna först spelar det ingen roll om du träffar boll eller spelare först, skadan du gör kan bli grym och otäck.

    det är alltså inte så att jag ogillar tajt spel. jag ogillar bara dirty spel. dvs. där det finns risk för allvarlig skada – t ex atack bakifrån, med dobbar etc – så tycker jag utvisning är rätt domardom. däremot finns det få saker som fångar publiken så väldans som en smidig upp-på-läktar-fintning, gärna med bollövertagande. så länge den inte är ”farlig”.

    ofta är det ”ofarliga” brytningar som skadar mest. henkes ben t ex? om jag inte minns fel så var det ett rätt schysst bryt. otur och klantighet är en taskig kombination. bäst att hålla dom isär!

  5. rosenblom skriver:

    Ullrika:

    Ja du. Vi är inte helt överrens. Först till bollen skall gälla. Är man tvåa ska man inte fullfölja.

    Men hela regelboken är åt helvete. Och de flesta domare är usla. De vet inte hur de ska tolka regelboken. Nu kan du i vissa fall sparka ner någon bakifrån eller hänga i tröjan på en kille i friläge utan att domaren reagerar. Sen rycker domaren fram kortleken om skriker ”fan” när han missat en god målchans.

    Vari ligger logiken?

Kommentera inlägget

Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function show_manual_subscription_form() in /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-content/themes/Andreas04/comments.php:94 Stack trace: #0 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-includes/comment-template.php(1472): require() #1 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-content/themes/Andreas04/single.php(52): comments_template() #2 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-includes/template-loader.php(74): include('/customers/1/a/...') #3 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-blog-header.php(19): require_once('/customers/1/a/...') #4 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/index.php(17): require('/customers/1/a/...') #5 {main} thrown in /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-content/themes/Andreas04/comments.php on line 94