Svanstedt skyldig… Såklart.

Åke Svanstedt. En av Sveriges bästa travtränare.

Låt oss stryka ”bästa” ur den meningen. Tillämpar man otillåtna medel kan man knappast längre kallas bäst. På samma sätt som Ben Johnson knappast kan kallas en av tidernas bästa sprinters.

Det handlar om så kallad grisfösning. Elchocker som används i träningen. Visserligen är än så länge bara åtal väckt. Anstiftan till djurplågeri, alternativt brott mot djurskyddslagen.

Men låt oss försöka se klarsynt på detta. Vi alla vet att Åke Svanstedt är skyldig. I sina uttalanden påstår han sig förvisso vara oskyldig. Vid sidan av det har han erkänt. Han har ju anlitat Leif Silbersky.

Leif Silbersky är de skyldigas halmstrå. Svanstedt erkänner sig skyldig.

intressant om , , , , , , , , , , ,

23:32 maj 27, 2009 Publicerat av | Uncategorized | 31 kommentarer

etiketter: , , , , , , , , , , ,

  1. Pensionsbengan skriver:

    Vem representerar käranden? Hästarna alltså.
    Tänk vad pengar förstört många ädla sporter.
    Men djurplågeri…………..nä fy fan.
    Tvinga honom att pinka på ett elstängsel.

  2. sune brandt skriver:

    en annan sak jag funderar på?? hur kan Svanstedt fortsätta att köra och vinna pengar trots avstängning och böter?

  3. sune brandt skriver:

    Jag tror att detta är bara toppen på ett isberg inom travsporten.Det har blivit för mycket pengar inom sporten,när man i princip (som kusk) kan vinna ett bötesbelopp på 100.000 kr på en travkväll. En summa som vi vanliga spelare/löntagare bara kan drömma om

  4. Anonym skriver:

    lägg av, du kan inte läsa några artiklar och sedan uttala dej om saker som du inte ar en aning om. för att använda en klyscha, hur skulle du känna det om folk först hittade på en massa ljug om dej och att sedan bli dömd för det i massmedia och därmed även av hela svenska folket? Sluta uppmuntra mediernas häxjakter efter brottslingar. De har ingen rätt att döma någon utan en rättvis prövning. De blåser upp allt för att för att få läsare. Vi är bättre än så!

  5. rosenblom skriver:

    Bengan:

    Yep. It´s all about the money…

    Sune Brandt:

    Avstängningen schamaläggs väl när den skadar Svanstedt som minst. Utan att döma någon kan vi nog ana att det är en jävla massa hemligheter som pågår i kretsarna. Varför? Money, money, money…

    Anonym:

    Om du vore läskunnig hade du använt den förmågan och tagit del av innehållet i inlägget innan du kommenterade. Men nu slipper du skämmas för det eftersom du kommenterat anonymt. Vilket förvisso kan vara på sin plats om man tycker det är ok med djurplågeri.

  6. sune brandt skriver:

    Har inte fått något riktigt svar om svanstedts avstängning än. Han bara kör och kör trots avstängningen för ”stallkörningen”. Får han själv välja vilka lopp han han ska stängas för, eller???? Är han avstängd eller inte? Hur ska vi spelare ha en rimlig chans att vinna en slant om det går till på detta vis.Det är ändå våra pengar dom lever på. STC måste ta sitt ansvar och ”rensa” i denna soppa!

  7. rosenblom skriver:

    Brandt: Har ingen aning om hur avstängningarna fungerar. Dock känns det som att kuskarna aldrig kan stängas av de stora helgerna.
    Travsporten måste som du skriver inse vem som göder dem. Det vore intressant att se vilka följder en spelstrejk skulle kunna innebära. Om en V75-omgång kollektivt ignorerades.

  8. pensionsbengan skriver:

    Jag tycker hästarna skall strejka så kan de märkvärdiga kuskarna som tar äran åt sig springa loppen själva med en elpistol i arslet. Så får de se hur kul det är.

  9. brandt skriver:

    100.000 tusen i böter och avstängning 28 dagar för ”stallkörningen”.Vilket skämt!! Det är väl en vanlig ordinär semester för oss ”dödliga”. Och bötesbeloppet sprang väl hans hästar/stall in redan innan måldomarna hade bestämt sig. Jämför bötesbeloppet med dom pengar som spelarna förlorade på det FUSKET.

  10. brandt skriver:

    Så har även travsporten kommit upp i divisionen för inbördes beundran, tillsammans med bankdirektörer, vd:ar och politiker i Sverige och inom EU. Hur i helvete kan STC frikänna ett uppenbart fusk? Oavsett om det finns en lucka i reglerna nånstans(som någon klurig advokat hittat)så är det väl ett fruktansvärt regelbrott mot oss spelare som försöker hitta en vinnare på travlopp. Och så står alla kommentatorer i TV4 och säger att Svanstedt tillhör en av dom bästa kuskar i världen. FY FAN!!!! Sport går ut på att ALLA deltagare gör sitt yttersta för att vinna. Inte släppa en motståndare framför sig. För oss spelare är alla hästar konkurrenter oavsett vilket stall dom tillhör. Jag får väl tacka ATG för dom här åren som vi har
    ”samarbetat”men nu är det slut. Hoppas att många följer med!!!

  11. rosenblom skriver:

    Bengan:

    Det vore onekligen en underhållande syn.

  12. rosenblom skriver:

    Brandt:

    Jag hann inte ens kommentera domen innan den hävdes. Det är förbannat märkligt att man inte respekterar och tar spelarna på större allvar. Utan spelare inget trav. Ändå fullkomligt pissar man på spelarna.

    Jag har redan lagt av med spelet på trav. Av anledningar som denna. Mindre uppenbara stallkörningar accepteras hela tiden. Som när man offrar en av stallets sämre kort för att köra bort huvudkonkurrenten.

    Jag uppmanar till en kollektiv bojkott av kommande V75. Utebliven omsättning en V75-omgång har nog allvarliga konsekvenser för ATG och efter det kanske man tar spelaren på större allvar.

  13. sune brandt skriver:

    Ja du, Rosenblom, vi motståndare till fusk inom travet verkar vara ganska ensamma. Men vi får väl hoppas att rättvisa skipas i kommande rättegång. Men allvarligt talat så ser det inte allt för lovande ut, med tanke på senaste resultat av anmälan.

  14. rosenblom skriver:

    Brandt:

    Att tro på rättvisa är en sysselsättning ämnade för korkade. Likaså spel på trav. Vi har lämnat travet som spelform. Låt oss nu även sluta drömma om rättvisa och gå vidare i livet. För vår egen skull.

  15. […] står åtalad för djurplågeri. Dessutom är det stallkörningen. En stallkörning som Svanstedt erkände i en intervju med TV4, […]

  16. Roger Ramkvist skriver:

    Så lite kunskap och så många ord, nej jag är inte anonym kan nog stå för vad jag säger. Jag funderar om du överhuvudtaget satt din fot på en travbana eller i nått stall. Varför ger du inte hoppningen en känga eller fält tävlan. Du vill bara vara som alla andra media kåta idioter. Du verkar leva efter hörs man inte finns man inte.
    Så snälla ta reda på saker innan du ens uttalar dig.

    Roger Ramkvist

  17. rosenblom skriver:

    Roger Ramkvist/tidigare Anonym:

    Du är inte anonym. Du var bara det för tre månader sedan och har bestämt dig först nu, efter drygt tre månader, att du ”nog” kan stå för vad du säger.

    Det var fan att slå näven i bordet det…

    Och du kommer tillbaka för att säga vad? Att du funderar över om jag har varit på en travbana? Ett hyfsat oväsentligt inlägg i debatten. När Svanstedt sparkas ut ur travsporten och försöker sig på hoppning och fälttävlan lär jag få anledning att återkomma. Det finns en jävla massa företeelser och exempelvis onödiga krig att kritisera men nu handlade det om Svanstedt. Eller hur?

    Vad vill du med din kommentar? Om du nu påstår att jag har fel i något jag skrivit så hade det varit läge att påpeka vad. Eller hade du bråttom att fortsätta plåga dina hästar med elpistolen?

    Och du, lugna ner dig med särskrivningen. Det ser inget vidare ut.

  18. Roger Ramkvist skriver:

    Det är skrattretande men får väl buga för den högt ärade professorn i det svenska språket. Har du sett Svanstedt andvända elpistol eller är det hörsägen?. Sen att det tog tre månader ja jag har inte sett det innan, men jag kanske skulle skrivit det innan jag sett det. När du kommer på hur man kan lösa det problemet kan du tala om det för mig. Jag vet att det finns bra mkt skit inom travet som det finns i övriga samhället. Sen förstår du inte kopplingen mellan fälttävlan, hoppning och travet om du inte ser den kopplingen så ska du inte ens uttala dig om detta. Om det nu är hästarna du tycker så synd som det bör vara. Så borde du ge även dom en känga. Men det är klart vi hänger på media tjafset och går på allt som skrivs. Jag har inga egna hästar, det är för mkt jobb med dom. så har du sett Svanstedt andvända elpistol så tycker jag du ska ta kontakt med polisen och tala om vad du vet. sen hur du ser en koppling mellan krig och Svanstedt är för mig lite lustigt. Jag tycker kopplingen mellan fälttävlan och hoppning är HÄST……

  19. Roger Ramkvist skriver:

    Såg en sak till tidigare anonym hmm har aldrig varit inne på denna sida innan jag skrev första gången. Finns nog fler än jag som inte går på vad media skriver.

  20. rosenblom skriver:

    Roger Ramkvist:

    Med drygt tre veckors betänketid trodde jag att du skulle komma med något vettigt. Det gick sådär får man väl säga.

    Det krävs ingen professor för att undvika särskrivningar. Det tror jag man behärskar någorlunda redan i slutet av lågstadiet.

    Att du ville ge sken av att du var den anonyme får du ta ansvar för. Och med de korkade dyslektiska meningar du lämnar här vore det kanske till din fördel om du hade fortsatt vara anonym.

    ”Jag tycker kopplingen mellan fälttävlan och hoppning är HÄST…” skriver du. Och?? Det handlar om trav och Svanstedt här. Jag gjorde ingen koppling mellan krig och Svanstedt. Jag påstod att det hade lika lite relevans som fälttävlan och hoppning när det handlade om Svanstedt. Vad är det du inte förstår?

    Det här var inget inlägg från en djurrättsaktivist. Det handlar om att Svanstedt kallas Sveriges bästa travtränare. Trots att han fuskar. Att travsporten/spelet är en miljardindustri där spelarnas intresse skall tillgodoses.

    Om DU, som du själv skriver, går på allt som skrivs är det beklagligt. Men Svanstedts medarbetare som själva anklagar honom är väl knappast media? Hur fan ska du kunna anklaga Aftonbladet för vad Svanstedts medarbetare säger?

    Jag redogör tydligt för mina bevis redan i det ursprungliga inlägget. Jag föreslår att du läser det först.

    Väntar med spänning i ytterligare en månad på ingenting…

  21. Roger Ramkvist skriver:

    Måste säga att du är bra på personliga påhopp fan är du amatör psykolog? Hittar du något mer fel så får du gärna ta och skriva ner det med.
    Jag ser ingen anledning att fortsätta detta det blir bara sandlåda av det. Så jag bugar och tackar för en ganska intressant diskution behövs inte mkt för att se vem som är en messterschmit….
    😉

  22. rosenblom skriver:

    Ramkvist:

    Om du stampar in här och öser ur dig en massa oväsentlig skit får du räkna med att ta emot det dubbla. Känns det jobbigt? Hur tror du Svanstedts hästar känner sig?

    Smart att bättre fly än illa fäkta. Du kommer inte så långt med att försvara Svanstedts beteende med att liknande djurplågeri förekommer i andra sammanhang.

    Så vad berättigar ditt smutskastande av fälttävlan och hoppning?

    Mycket till diskussion är det knappast tal om. Och sandlådan har du själv tillverkat.

    Jag ska förklara. För jag tycker samtidigt lite synd om dig. Svanstedt anlitar Silbersky. ALLA Silberskys klienter är skyldiga. Alltså är Svanstedt skyldig. Och i och med att han anlitar Silbersky erkänner han sig skyldig. Svårare än så var det inte.

  23. Roger Ramkvist skriver:

    är du inte lite väl löjlig nu, även om 999 av 1000 klienter är skyldiga så är inte alla det. Om du inte själv var där så har du inte en jävla anning om han är skyldig eller inte. Precis som jag men jag ser det som så innan han fälls är han oskyldig. Sen det så kallade vittnena har lite väl konstiga saker på sitt samvete. tex vill inte säga namn men en av dom har haft häst hos svanstedt efter det han slutade och har rekomenderat Svanstedt som tränare när han sålde sin andel i hästen. Sen Fälttävlan är utan tvekan den Hästsport som går hårdast åt hästarna. tycka synd om mig om du mår bättre av det så då är du välkommen att göra det. Du säger att jag inte lägger fram nått. Jag lägger fram lika mkt som dig. Du går på vad vissa av vittnena säger och går 100% på dom och jag går på suntförnuft och vad dom andra vittnena och min egen känsla. En fråga bara vad skule Svanstedt vinna med att ge sina hästar en stöt när alla vet att smärta och djur aldrig någonsin ger nått positivt och säg inte pengar det är för enkel lösning. du ser inte ett enda personligt påhopp 😉 jag är inte ute efter att hoppa på dig som person utan mer varför han är skyldig oki.

  24. rosenblom skriver:

    Ramkvist:

    Du har ett märkligt sätt att inte fortsätta…

    Jag grundar allt på Svanstedts erkännande.

    Ingenting på vittnen. Och dessutom inte på vissa utvalda vittnen som du. Och… din egen känsla?? Haha. Och du avkräver mig att personligen måste ha bevittnat händelserna.

    Och fortfarande har inte fälttävlan med detta att göra. Hur svårt kan det vara att förstå?

  25. Roger Ramkvist skriver:

    Snälla du, så du menar hade han valt en annan advokat hade han varit oskyldig… Du förstår inte hur korkat det låter? Självklart får alla ha sin egen åsikt men om man ska ha en åsikt ska man ha tillräckligt med fakta i ryggsäcken för att kunna ha sin åsikt. Dessutom har alla rätten att bli bedömda efter en rättvis uppfattning, ibland får man kanske hålla tillbaka med starka åsikter tills dommen är lagd.

    Men du går på en enda linje när det finns så mycket som talar emot att han är skyldig.
    tex
    1. När vittnen tar 2-5 år på sig innan man anmäler brottet.
    2. Man har kvar honom som kusk efter det man slutat och när man har en misstanke om att han använder sig av el.
    3. Man rekommenderar Svanstedt när man säljer ut sin andel i hästen trots att man misstänker el.
    4 En person har fått sparken för att hon inte kunde sköta sitt arbete och hon var även misstänkt för stöld.
    5. Vissa av dom ljög direkt i tv.
    6. TV4 satt med mera fakta än vad de ville medge.
    så där där har du lite fakta i alla fall.

    Nu kan du göra en ny bedömning men om du fortfarande går på att man är 100% skyldig om man väljer Silbersky ja då kan jag bara le.

    Om han är skyldig är upp till domaren att avgöra, inte svenska folket.

  26. rosenblom skriver:

    Ramkvist:

    Det är helt osannolikt att jag återigen ska behöva förklara detta för en vuxen man. Detta är ingen nyhetsbevakning. Det är bloggsatir.

    Eftersom jag aldrig gjort någon bedömning kan jag inte göra en ny. Men skulle jag göra en skulle jag knappast gå på dina löjliga noteringar som du kallar fakta.

  27. Dennis skriver:

    Nu låter vi tingsrätten i Skaraborg göra sitt så kan vi sedan bara plocka bort Svanstedt från travsporten.

  28. sune brandt skriver:

    Om det nu är så uppenbart att Svanstedt ÄR oskyldig så behöver man väl inte anlita en av Sveriges skickligaste och dyraste advokater. Vilken jur.kand. som helst hade väl klarat att fria honom i så fall. Eller????

  29. rosenblom skriver:

    Dennis:

    Låt rättvisa skipas.

    Sune Brandt:

    Exakt. Det är det enda vi kan spekulera kring. Ingen anlitar landets förmodligen dyraste försvar om man är oskyldig.

    Att Svanstedts lakej här ovan söker försvara den anklagade med att beskylla annan ridsport för andra oegentligheter vittnar tydligt om hur pass obefintligt Svanstedts försvar är.

  30. Sune Brandt skriver:

    Så var det väl dags att ta upp Svanstedt igen.Nu har han och hans kumpaner äntligen blivit dömda ”skyldiga” till det dom åtalats för.Nu minns inte jag riktigt vad den här tråden hade för rubrik från början men jag har för mej att det var nåt med ””Svanstedt skyldig” Nåja domen har fallit den här gången och han Svanstedt fick ju en emorm bötessumma nästan 18.000kr Huvva!! Det finns väl inget travlopp som han kör som förstapriset är under 40.000. Men HALLÅÅÅ ni som fortfarande spelar på trav. Känner ni inte käftsmällen.

    • rosenblom skriver:

      Skyldiga med modifikation. Dessvärre bara till den mildare åtalspunkten. Inte till djurplågeri. Det gick inte att bevisa att hästarna lidit. Och bötesbeloppet är som påpekat löjligt. Till och med svenska rättsväsendet tillåter travsportens djurplågeri.

Kommentera inlägget

Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function show_manual_subscription_form() in /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-content/themes/Andreas04/comments.php:94 Stack trace: #0 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-includes/comment-template.php(1472): require() #1 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-content/themes/Andreas04/single.php(52): comments_template() #2 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-includes/template-loader.php(74): include('/customers/1/a/...') #3 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-blog-header.php(19): require_once('/customers/1/a/...') #4 /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/index.php(17): require('/customers/1/a/...') #5 {main} thrown in /customers/1/a/d/rosenblom.org/httpd.www/ijm/wp-content/themes/Andreas04/comments.php on line 94