Agassi var långhårig – Federer är mer stabil

Lagen om alltings jävlighet…

Som stort tennisfan har jag i flera år följt tennisen nitiskt. Jag har så gott som suttit och tittat på regnet som år efter år plågat Roland Garros med sin närvaro. I flera timmar har jag kunnat sitta där och höra mig själv upprepa en önskan om att det snart slutar regna.

När Sverige äntligen kröner framgångar kom det fan inget regn. Så när som på ett par korta uppehåll tidigt första veckan kunde samtliga matcher genomföras alldeles för tidigt. Detta kombinerat med ett par resor fick mig att missa hela äventyret.

Matchen mot Nadal försökte jag följa via Radiosporten på en buss hem från Stockholm. Någon sekund här och där var allt de orkade besvära sig sända. Mot Davydenko slog Robin in matchbollen när jag satt på bussen hem från jobbet. Matchen mot Gonzalez skulle självklart läggas som första match och inte alls störas av något regn. Jag hann trots allt följa sista två seten. Mycket mer blev det inte. Mot Federer var det Radiosporten igen. Nu i en bil på väg hem från Linköping. Åter i Göteborg bara en minut innan finalen var slut.

Två veckors usel timing. Eller bara lagen om alltings jävlighet…

Den annars mycket kompetenta Radiosporten var inte mycket till hjälp under finalen. Mats Strandberg och Johan Porsborn. Två clowner med märkliga kommentarer och nonsens och oroväckande dålig koll på ställningen.

Strandberg: I finalen i de franska mästerskapen är ställningen mellan Roger Federer och Robin Söderling 6-1 och 7-6 till Federer och det står så mycket som 4-3 för schweizaren i det i det tredje setet och det är 40-40-30-40-30 för Federer… (Lyssna på Radiosporten, från 55.15 in i del 2 av klippet)

Vad står det sa du?

Efter matchen konstaterar duon att Federer är världens bäste genom tiderna. Andre Agassi närvarar vid prisceremonin och Strandberg analyserar och sammanfattar deras båda tenniskarriär…

Strandberg: Agassi var ju en ojämn spelare. En rebell. Ömsom flintskallig, ömsom jättelånghårig. Men Federer är mer en jämn och stabil kille. (Lyssna på Radiosporten, från 17.00 in i del 3 av klippet)

Märk väl att Strandbergs sammanfattning inte är lyft ur en längre sammanfattning. Det är hela jämförelsen. Ordagrann. Agassi var jättelånghårig. Men Federer är stabil…? Pratar vi fortfarande tennis? Vad rökte de i båset?

Sedan levererar duon tydliga bevis på att de inte har en aning om vem som vunnit matchen…

Porsborn: Inför Franska Öppna, då kunde man sätta pengar på Robin Söderling till 1000 gånger pengarna att han skulle vinna turneringen. Sådan outsider var han.
Strandberg: Du skulle ha gjort det.
Porsborn: Jag borde ha gjort det ja. Då hade jag varit rik nu.

Hade du? Vad missade jag nyss? Vann Robin turneringen?

Märkligt att en duo med så förbannat dålig koll kan få äran att kommentera en svensk i Grand Slam-final.

intressant om , , , , , , , , , , ,

18:46 juni 9, 2009 Publicerat av | Uncategorized | 4 kommentarer

etiketter: , , , , , , , , , , ,