Ssssch! Berätta inte för någon!

Det låter som ett skämt, inleder Stefan Holm sin artikel och anar inte hur rätt han har.

Dock är skämtet inte det Holm syftar på utan för hans del dessvärre han själv.

Det är en förbannat korkad artikel han skrivit. Han refererar till en rapport som påstår att pizza minskar risken för hudcancer. Så långt inga konstigheter. Det är väl det rapporten antyder hur korkat än det må vara. Sedan går det mesta åt helvete…

Hemligheten är kombinationen av tomatsås och olivolja, två av huvudingredienserna i en pizza.

För det första kan inte tomatsås och olivolja vara två huvudingredienser. Olivolja ingår i en riktig tomatsås så möjligen skulle tomat och olivolja kunna vara två huvudingredienser. Inte tomatsås och olivolja. Det är som att säga att bröd och mjöl skulle vara huvudingredienser.

För det andra… Det skulle förvåna mig om tomatsåserna på de svenska pizzeriorna överhuvudtaget görs på olivolja och inte den mycket billigare solrosoljan.

Efter att ha konstaterat att det är kombinationen som är hemligheten… (Hemligheten? Ssssch! Berätta inte för någon!) …redogör han för det goda i tomaterna. Och sedan… INGET MER! Vad är det för jävla bluffartikel?

Hemligheten är kombinationen av tomatsås och olivolja

Ändå redogörs inte på något sätt hur någon av de produkterna och framförallt inte hur kombinationen är verksam…

Var hittar Aftonbladet alla idioter?

Om nu tomat och olivolja är en väl fungerande solskyddsfaktor, testa en tomatsallad.

Andra bloggar om , , , , , , , , , ,

13:10 maj 2, 2008 Publicerat av | Allmänt | 2 kommentarer

etiketter: , , , , , , , , , ,

Råd & Rön skriver för blinda

En femtedel av den frysta kycklingen är inte kyckling alls. Den består i stället av vatten, salt, socker och diverse tillsatsämnen.

Detta rapporterar Aftonbladet och refererar till konsumenttidningen Råd & Rön.

Nyhet? Det är väl ändå känt att sanningen är sådan? Att kycklingen injiceras med vatten kan knappast komma som en chock? Och det framgår väl ändå tydligt av förpackningen?

Jag visste att jag hade en påse i frysen och tvingas kontrollera.

Ingredienser: Kycklinginnerfilé 83%

Kan det bli mycket tydligare? Måste vi ha en konsumenttidning som läser innehållsförteckningen för oss? Någon som påstår det redan självklara?

Men jag tror jag förstår hur det ligger till. Råd & Rön skriver för de blinda. De som inte alls lika självklart kan läsa innehållsdeklarationen.

Men å andra sidan kanske de heller inte helt enkelt läser Råd & Rön.

Andra bloggar om , , , , ,

23:07 april 23, 2008 Publicerat av | Allmänt | 8 kommentarer

etiketter: , , , , ,