Korrekt om fusket i Melodifestivalen

Jag vaknar kort till liv.

Jag känner mig manad att kommentera de anklagelser som for i luften i mitten av februari.

Johan Norberg slängde i direktsändning från SVT:s morgonsoffa ur sig något som kallades ett avslöjande om hemligheterna kring juryarbetet i Melodifestivalen. (Norberg avslöjar…)

Just det. Exakt vad ni tidigare kunnat läsa i min blogg. (Regisserat resultat?) För ETT ÅR sedan…

Aftonbladet tog rygg (Jurymedlem till attack…) på mitt blogginlägg då och publicerade kartläggningen av oegentligheter i juryarbetet. Ändå presenterar de Norbergs så kallade avslöjande som något nytt.

Det skall dock påpekas att det är en väsentlig skillnad i min och Norbergs version. Norberg ljuger.

Som medlem av juryn i förra årets final fick jag insyn i hur kontrollerad utgången av finalen är. Björkman väljer ut det vinnande bidraget och ”tävlingen” manipuleras in i minsta påverkbar detalj för att verkligheten skall följa manus. Sammanfattat rör det sig om hur generalen beordrade jurygrupperna att bedöma bidragen och på vilket sätt bidragen presenterades. Det är gamla nyheter så jag håller det kort. Bidragen skulle bedömas som om vi varken hade hört låtarna tidigare eller hade någon minsta aning om vilka artisterna var. Med dessa förutsättningar kan någon omöjligen finna rättvisa i att Perrellis på förhand värsta konkurrent Sanna Nielsen inför juryn får tävla med det framförande som hon gjorde efter att hon blivit belönad finalplatsen, då hon med lycklig gråt i ögon och hals lämnades utan möjlighet att leverera hela texten.

Gamla nyheter tyckte dock inte musikern Johan Norberg att det var. Norberg satt i direktsändning i SVT i mitten av februari och avslöjade hemligheter kring juryarbetet ifjol. Avslöjande skriver Aftonbladet och upprepar det de skrev för ett år sedan efter mitt inlägg på bloggen. Dessutom far Norberg med osanning. Björkman kontrar: Norberg refererar till ledord som aldrig har sagts. Vad som sagts på SVT:s direktiv är att de ska tänka Eurovision 2008, hits, internationellt och att det inte ska vara något som bara funkar lokalt i Sverige.

Dessa direktiv fick vi per telefon strax innan juryarbetet skulle ta vid. Direktiven gick ut till alla jurygrupperna samtidigt. Norberg har fel. Men det tog ju ett år innan Norberg vågade öppna käften så möjligen är det att man med tiden glömmer en bidragande faktor till lögnerna.

Och att det tagit ett år för Henrik Bie och Örjan Englund att polisanmäla är fan ett stort skämt.

Björkman har rätt den här gången. Men det berättigar knappast det fusk som pågår. Om nu Björkman skall detroniseras gör man det lättare med korrekta anklagelser. Inte med lögner som Norbergs.

Norberg satt tydligen i juryn. Precis som jag. Han hade möjlighet att åstadkomma något. Han har plockat ut något. Jävligt nog återgivit det inkorrekt och än värre uteslutit det allra värsta… Men löjligast av allt… Varför har han väntat ett år?

Håll i hatten om ett år. Då kommer Johan Norberg avslöja att USA har fått en svart president. Och Aftonbladet följer efter…

Andra bloggar om melodifestivalen, schlager, fusk, johan norberg, christer björkman, melodifestivaljuryn, charlotte perrelli, sanna nielsen, lögn, aftonbladet, journalistik, henrik bie, örjan englund

13:56 mars 14, 2009 Publicerat av rosenblom | Melodifestivalen 2009 | 2 kommentarer