En rättvis krönika om Damkronorna – del 2

En fortsättning på En rättvis krönika om Damkronorna (läs del 1)

Wikegård anklagas av mamman för att vara ointresserad. Denna Wikegård som i Turin var fullkomligt lyrisk kring silvret som han skrek fram med större glädje än herrarnas guld. Wikegård var med och skapade den lilla hysteri som då fanns kring Damkronorna. Jag är fullkomligt övertygad om att Wikegårds referat bar del i att Damkronorna blev populära då. Wikegård ska ha tack.

Nu anklagas han istället för att vara ointresserad och anmäls till Diskrimineringsombudsmannen. Och med det påhoppet lär det inte bli lättare att få mer utrymme i SVT.

Min hälsning till Emma Nordins mamma Ann Sundin Nordin: Bit inte den hand som föder din dotter.

Damkronorna behöver all hjälp de kan få. TV är förmodligen det mäktigaste vapnet. Och SVT är de som hittills villigt har ställt upp. Att slänga ur sig anmälningar mot dem är kanske inte det mest skarpsinta då…?

Jag har inte utan anledning börjat närma mig ämnet ekonomi. Man hör det ofta snyftas. Spelarna i Damkronorna får inte betalt. De måste jobba. Det är så orättvist. Och löjligt nog börjar man hitta pöbelns jämförelser med svenskarna i NHL.

Ja, Damkronorna placerade sig bättre än Tre Kronor. Alltså måste de få mer betalt… De är lustiga de där supportrarna till Damkronorna och förespråkarna för damhockeyn.

När ska folk förstå vad det handlar om? Showbiz. Underhållning. Vad som är underhållande är givetvis godtyckligt. Men ett bra mått brukar vara storlek på publik. En sport är aldrig större än sin publik. Utan publik kan du aldrig begära pengar. Och damhockeyn har ingen publik. Och när damhockeyns supportar vill jämföra Damkronorna med Tre Kronor så kan jag inte låta bli att bistå med lite hjälp.

Damkronorna är mestadels hämtade ur svenska Riksserien och Tre Kronor är mestadels hämtade ur NHL. Dessa båda serier utgör logiskt nog underlaget för jämförelsen.

Riksserien har i år ett publiksnitt på 101 åskådare. Av 101 matcher har 70 matcher haft en publik under 100. 35 av de har haft färre än 70 åskådare. Värst av alla är serieledande Segeltorp, med bland andra ”stjärnorna” Erika Holst och Pernilla Winberg, som ståtar med bottennoteringarna. Vad sägs om 22 åskådare? Och allra sämst 12…? Värdigt en serieledare?

NHL har den här säsongen ett snitt på 16927 åskådare. Riksserien snitt hittills ger en totalsiffra för hela serien på 11312. Riksserien har alltså inte i närheten av lika många åskådare på hela säsongen som det är på EN NHL-match. Och då ska det nämnas att NHL håller det snittet i 1200 matcher. Det blir över 20 miljoner åskådare på ett år…

Orättvis jämförelse? Absolut. Men det var inte jag som påstod att Damkronorna skulle ha mer betalt än Tre Kronor…

14:26 februari 27, 2010 Publicerat av | 1 kommentar

etiketter: , , , , , , , ,

En rättvis krönika om Damkronorna

Damkronorna missade bronset. Jag vet inte vad jag ska tycka. Jag brukar glädjas åt varje medalj. Och grämas över varje fjärdeplats. Men nu känner jag verkligen ingenting. Trist nog måste jag erkänna att om det lutar åt något håll är det mest åt att jag är aningen skadeglad.

Förbundskapten Peter Elander sticker ut hakan och låter oss tro att de kan vara med och konkurrera om guldet. Man förlorar mot Kanada med fasansfulla 13-1 och påstår sig efteråt vara nöjda med insatsen. Man förlorar mot USA med 9-1 och förespråkarna för damhockeyn skyltar med sin oduglighet när de skyller på otur.

Många av dem vill göra gällande att Sverige hade vunnit om de bara gjort mål på den där chansen när det stod 0-0. Sverige hade lika många skott mål som USA hade i mål. En synnerligen haltande matematisk logik. Dessutom… Om man har ett friläge och avslutar uselt rakt på målvakten som om det skulle kunna gå att skjuta rakt igenom, då är det dåligt – inte otur.

SVT valde att sända annat och visa bronsmatchen med en timmes fördröjning. Hur i helvete kan någon påstå att det var fel val? Charlotte Kalla med guld och silver hittills kontra Damkronorna? Regerande olympiska mästarna Lag Norberg i semifinal kontra Damkronorna i bronsmatch? Hur i helvet skulle Damkronorna kunna prioriteras före Kalla eller Lag Norberg?

SVT sände bronsmatchen live på nätet. Förvisso utan kommentatorer. Men helt enligt Damkronornas önskemål. En mamma kände sig kränkt. Damkronorna fick kritik av Niklas Wikegård. Något som en expertkommentator tydligen inte skall ägna sig åt. Mamman anmäler Wikegård till Diskrimineringsombudsmannen. SVT besvarar anmälan med att sända matchen tyst på nätet. Om nu kritik blir föremål för ett ärende hos DO… Ja, då blir det kanske av naturliga skäl tyst… Och då blir det ett jävla gnäll om det.

Damkronorna och dess supportrar och damhockeyn och dess förespråkare är omöjliga att tillfredsställa. Just därför väcks den stora missunnsamhet som både jag och många fler känner.

Damkronorna skulle nu slåss om guldet och är lika nära att lyckas som den 51-årige mexikanske prinsen som slutade halvminuten efter i storslalom. Är det då konstigt att man får utstå kritik? Är det då konstigt att man blir förbannad när experkommentatorn som kritiserar blir anmäld till Diskrimineringsombudsmannen…? Är det konstigt att jag inte bryr mig det minsta om det missade bronset?

Läs fortsättningen på En rättvis krönika om Damkronorna (del 2)

14:53 februari 26, 2010 Publicerat av | 2 kommentarer

etiketter: , , , , ,

En riktig jävla skitdag

Sammanfattningen av gårdagens blågula fiasko.

Jag har nämnt sprintstafetterna. Om hur svårt det är att såga Teodor Peterson när han erkänner sin uselhet. Och huruvida man skulle vara nöjd med ett silver om endast Färöarna stod för motståndet.

Jag har fört en helt osannolik diskussion på en annan blogg till vilken jag inte finner det värt att länka. Han hävdar med bestämdhet, och framförallt dumhet, att damkronornas förlust igår var otur. Sverige hade 12 skott på mål. En normal utdelning på det bör vara någonstans mellan ett och två mål. Sverige förlorade med 9-1. Vem som helst inser den haltande matematiken. Sverige hade förlorat även om USA:s målvakt stått naken i mål.

Curlingherrarna förlorade som väntat mot Schweiz och får ordentligt svårt att nå slutspel. Seger mot Danmark krävs samtidigt som Norge måste slå Storbritannien alternativt att Frankrike slår Schweiz. Då kan slutspel nås via särspel.

Slutligen fick curlingdamerna en rejäl lektion av Kanada. Det är lätt att utesluta svenskt guld efter att ha sett värdlandet leka bort Lag Norberg.

Det var inte mycket som blev rätt igår…

10:29 februari 23, 2010 Publicerat av | 4 kommentarer

etiketter: , , , ,

Damkronorna överlyckliga

Bara 9-1 i baken mot USA. Med tanke på hur glada de var efter 13-1 mot Kanada lär de vara överlyckliga nu.

Mikael Renbergs slutord, tillika hans avskedsansökan får avsluta.

Svensk damhockey har blivit bättre

23:14 februari 22, 2010 Publicerat av | inga kommentarer

etiketter: , ,

Och l(os)er-medaljen går till…

Sakta, så sakta börjar jag släppa greppet om gårdagen. Men i terapeutiskt syfte måste jag slänga ur mig gårdagens helveten… Nerifrån och upp till gårdagens absolut sämsta som tilldelas min virtuella LOSER-medalj.

6. Damhockey. Sverige tar högst sannolikt brons. Man gör det trots att man inte har i turneringen att göra. På 24 minuter och 45 sekunder släppte de in 12 mål mot Kanada. 12 mål på en dryg period. Är man värd medalj då? Kasta ut damhockeyn!

5. Emil Jönsson var Sveriges mest självkara guldfavorit. Han var aldrig nära final ens.

4. Marion Rolland ingick i den seedade startgruppen på sju i störtloppet och var en av medaljkandidaterna. Hon tog ett skär. Och föll. Hennes störtlopp blev två sekunder långt. Humorfest. Fyra år till nästa chans Marion…

3. Damkronorna igen. Det står 13-0 och det är tio minuter kvar. Powerplay och mål. 13-1. Och ett sådant makalöst tv-pucks-jubel utbryter. Som ett förlösande segermål i sudden death. Va fan är det som händer…?

2. SVT. Bevakningen av curlingmatchen mellan Sverige och Tyskland som pågick i två timmar. Tionde omgången skulle avgöra hela matchen. Då bryter SVT till förmån för Kanada-Sverige. 13-0. Tio minuter kvar. Spännande…

1. Katarina Timglas. Efter den horribla insatsen mot Kanada: ”Vi gör det bra. Vi kommer in bra i matchen mot slutet och äger spelet sista tio. Plockar vi bort andrapuckarna så har vi dom…” Det var tydligen bara tillfälligheter som avgjorde matchen mot Kanada. Sverige hade inte marginalerna på sin sida. Vad blev det egentligen? 13-1? Ok…

16:00 februari 18, 2010 Publicerat av | 2 kommentarer

etiketter: , , , , , ,

Den rafflande rysaren i damhockeyn

SVT har lyckats hyfsat väl med produktionen hittills. Det ska förvisso inte vara så svårt under ett vinterspel. Det händer inte så väldigt mycket samtidigt. Och med åtta web-kanaler ska det verkligen till något extraordinärt för att misslyckas. Men i går var det så förbannat uselt.

Vi fick följa Sveriges curlingherrar mot Tyskland. Utan avbrott från andra omgången till nionde. Och inför den avgörande tionde omgången bryter man för Tre Kronor. Kanske inga konstigheter. Men i andra kanalen visar man den rafflande rysaren i damhockeyn mellan Sverige och Kanada. Tio minuter kvar och Kanade leder med… 13-0… Hur ska det gå???

Tre web-kanaler är igång. En visar Tre Kronor. Och TVÅ, jag ljuger inte – TVÅ, visar damhockeyn. FEM web-kanaler står tomma och avslutningen i curlingmatchen som vi fått följa i drygt två timmar ignoreras totalt.

Hur i helvete tänkte ni SVT?

14:32 februari 18, 2010 Publicerat av | inga kommentarer

etiketter: , ,